同居析产纠纷质证意见

一、关于三份户籍证明问题 2008年3月13日平昌县公安局驷马派出所何某的户籍证明真实性无异议。但对何某的婚姻状况离婚有异议。因为被告何某至今未结婚,何来离婚。同时,2

一、关于三份户籍证明问题

2008年3月13日平昌县公安局驷马派出所何某的户籍证明真实性无异议。但对何某的婚姻状况离婚有异议。因为被告何某至今未结婚,何来离婚。同时,2008年6月20日,平昌县公安局驷马派出所出具被告的常住人口登记卡显示婚姻状况未婚。

2008年3月13日平昌县公安局驷马派出所出具的邱某、何志贤的户籍证明真实性无异议。

二、关于证明问题

对平昌县兰草镇人民政府证明真实性、客观性、关联性无异议。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第五十五条:证人应当出庭作证,接受当事人的质询。

www4288com新萄京赌场,三、关于邱封才的调查笔录

对原被告结婚的内容陈述有异议。不符合婚姻法规定。是否结婚应以结婚证为准。

四、关于邱先付的调查笔录

第一、证人邱先付是原告的堂哥,有利害关系。

第二、所陈述的内容不真实。装修的时间、装修费用究竟是多少没有书面依据,更不准确。客观事实是被告出钱装修房屋。

五、关于何俊林的调查笔录

所陈述的内容不真实。装修的时间、装修的天数不真实。

六、关于文大发的调查笔录和欠条问题

第一、证人文大发是原告二姑夫(她即邱某是我岳丈家一个亲房侄女),有重大利害关系。

第二、所陈述内容不真实。她二00四年在汉王庙预订了一套住房,二00五年正式签定合同时,向我借钱用于购房。二00五年六月四日,我在江阳市场做生意,邱某与她娘家的父亲到我市场上找到我,要求向我借钱买房子,当时,我问她借多少?她说借3万元,。当场邱某向我家属立下了借到23000 元钱的条子。

这笔钱邱某是否已归还了你?:没有,我多次向邱某要,至今未还。

同居析产纠纷质证意见。欠条:今借到邱成茂人民币23000元(大写贰万叁仟元正)借款人:邱丽。2005年6月4日。

首先,邱成茂是原告的亲二姑,与原告存在重大利害关系。其次,结合文大发即邱成茂的妻子的证人证言,该款是用于原告购房所借。实际上所有购房款是被告支付。2008年6月26日,收到:何某B2-5-1号房,交原下差购房款5115.00元,减防盗门200元。实交现金4915.00元。房款已结清。其余收据作废。故,原告所借款不真实。

七、关于邱延的调查笔录和欠条问题

第一、邱延是原告的幺爹,与原告存在重大利害关系。 在本页浏览全文>>(共计2页) 1 2

本文由澳门新葡金娱乐官方网站发布于首页,转载请注明出处:同居析产纠纷质证意见

相关阅读